Dinel傳感(gan)器0736410D真(zhen)假(jia)不變(bian)

Dinel傳感(gan)器0736410D真(zhen)假(jia)不變(bian)

 Dinel光纖放大(da)器A211 0516103FB
Dinel傳感(gan)器0736410D
Dinel配(pei)件(jian)FP-PSN-2005
Dinel配(pei)件(jian)AFP-C0-946-S
Dinel|標(biao)簽(qian)傳感(gan)器FA NEPTUNE040/002COS
Dinel光電傳感(gan)器FA NEPTUNE40/002COS
Dinellabel sensorUSFA040/002M8
Dinel傳感(gan)器CLM-36-N-10-G-I-470
Dinel液位(wei)傳感(gan)器
Dinel色(se)標(biao)感(gan)應開關(guan)PC cO 929 L SP 10-30VDC 160MM

知(zhi)識產(chan)權壹詞早來源於17世(shi)紀(ji)的(de)法(fa)國(guo)，由卡普(pu)佐夫先提出(chu)，後(hou)來(lai)比利時(shi)法(fa)學(xue)家皮卡第將(jiang)這(zhe)個(ge)概念(nian)進(jin)行(xing)了(le)發展(zhan)，把(ba)知識(shi)產(chan)權規定(ding)為壹(yi)切來(lai)自知識(shi)活(huo)動的(de)權利。而我國鄭(zheng)成(cheng)思教授(shou)將(jiang)知識產(chan)權的概念(nian)界定(ding)為人(ren)們(men)就(jiu)其智(zhi)力(li)創(chuang)造的成(cheng)果依法(fa)享(xiang)有的專(zhuan)有(you)性(xing)權利，強(qiang)調(tiao)知(zhi)識產(chan)權的客體(ti)為智(zhi)力(li)成(cheng)果。［1］1986年(nian)的我國《民(min)法(fa)通(tong)則》將知識(shi)產(chan)權規定(ding)為基(ji)於創(chuang)造成(cheng)果和工商業標(biao)記依法(fa)產(chan)生(sheng)的(de)權利的(de)統稱，認(ren)為其屬於民事(shi)權利，而世(shi)界知識產(chan)權組(zu)織(zhi)關(guan)於知識(shi)產(chan)權的定(ding)義(yi)是指人類(lei)智(zhi)力(li)的產(chan)物(wu):發明(ming)、文(wen)學(xue)和藝術(shu)作(zuo)品(pin)、標(biao)誌、名稱和商業圖(tu)像設計。我認(ren)為知(zhi)識(shi)產(chan)權是指公民(min)、法(fa)人(ren)或者其他組(zu)織(zhi)根(gen)據(ju)法(fa)律(lv)的規定(ding)，對於通過自己的(de)勞(lao)動所(suo)獲得(de)的(de)智(zhi)力(li)成(cheng)果所享(xiang)有的(de)專(zhuan)有(you)性(xing)權利①。

(二)貿易(yi)中知識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)的產(chan)生(sheng)發展(zhan)

19世(shi)紀(ji)時(shi)開始(shi)出(chu)現(xian)有關(guan)知識(shi)產(chan)權的公(gong)約(yue)，知識產(chan)權的保(bao)護(hu)也由(you)此(ci)開始(shi)。隨(sui)著知(zhi)識產(chan)權保(bao)護(hu)制度(du)不斷(duan)完善，也相(xiang)繼(ji)成(cheng)立(li)了保(bao)護(hu)知識(shi)產(chan)權的組(zu)織(zhi)。1883年(nian)簽訂的《巴(ba)黎公約(yue)》、1886年(nian)通過的(de)《伯(bo)爾尼公約(yue)》都是有(you)關(guan)知識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)的重要條(tiao)約(yue)，第二次世(shi)界大(da)戰(zhan)之後(hou)，西方各國貿易恢復(fu)發展(zhan)，也相(xiang)繼(ji)簽訂了壹系列知識產(chan)權保(bao)護(hu)公約(yue)，如(ru)1961年(nian)簽訂的《保(bao)護(hu)表演(yan)者、錄音(yin)制品(pin)制(zhi)作(zuo)者與廣播組(zu)織(zhi)羅馬(ma)公約(yue)》等。在(zai)組(zu)織(zhi)方面，其中影響(xiang)力(li)較(jiao)廣泛(fan)的有(you)世(shi)界知識產(chan)權組(zu)織(zhi)、保(bao)護(hu)工業產(chan)權協會(hui)以(yi)及(ji)世(shi)界貿易組(zu)織(zhi)［2］。在(zai)TRIPS協議(yi)出(chu)現(xian)之前，各(ge)國簽(qian)訂的(de)條(tiao)約(yue)往往知(zhi)識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)水(shui)平低(di)且規範對象(xiang)單(dan)壹(yi)，不(bu)能實現(xian)對知識產(chan)權進完善保(bao)護(hu)的目(mu)的。而在(zai)1994年(nian)關(guan)貿總(zong)協(xie)定(ding)烏(wu)拉(la)圭回合(he)中達成(cheng)的(de)TRIPS協(xie)議(yi)解(jie)決了(le)以往知識產(chan)權保(bao)護(hu)中存在(zai)缺陷(xian)。TRIPS協(xie)議內容(rong)涉(she)及(ji)知(zhi)識產(chan)權問題的各(ge)個(ge)方面，強(qiang)化(hua)了知識(shi)產(chan)權執行(xing)力(li)度(du)，提高(gao)了(le)對於知識(shi)產(chan)權的保(bao)護(hu)水(shui)平。TRIPS協(xie)議(yi)實現(xian)了知(zhi)識產(chan)權保(bao)護(hu)與貿易的(de)有(you)機(ji)結合(he)，在(zai)貿易(yi)領(ling)域(yu)增加了關(guan)於知識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)的規定(ding)。關(guan)貿總(zong)協(xie)定(ding)和世(shi)界貿易組(zu)織(zhi)中關(guan)於貨物(wu)貿易的(de)原(yuan)則(ze)和規定(ding)和爭端(duan)解(jie)決機(ji)制(zhi)，TRIPS協(xie)議將(jiang)其擴展(zhan)到對知識產(chan)權的保(bao)護(hu)。

二、我國民(min)營(ying)企(qi)業在(zai)貿易(yi)中知識(shi)產(chan)權方面存在(zai)的問題

(壹(yi))企(qi)業自主(zhu)知識(shi)產(chan)權流失(shi)嚴(yan)重

目(mu)前知(zhi)識產(chan)權的重要性(xing)還(hai)沒(mei)有被(bei)我國民(min)營(ying)企(qi)業真(zhen)正(zheng)認(ren)識到(dao)，相(xiang)對於非(fei)民(min)營企(qi)業，民(min)營(ying)企(qi)業更(geng)缺(que)乏(fa)專(zhuan)申(shen)請和保(bao)護(hu)，尤(you)其是(shi)缺(que)乏(fa)知識(shi)產(chan)權的國(guo)外申請意識。相(xiang)比較(jiao)知識產(chan)權這種無形(xing)資(zi)產(chan)而言(yan)，企(qi)業更(geng)看重對其他物(wu)質(zhi)資(zi)產(chan)的(de)保(bao)護(hu)如(ru)生產(chan)設(she)備(bei)等。由於我國民(min)營(ying)企(qi)業規模小，知(zhi)識產(chan)權保(bao)護(hu)及(ji)管理(li)方面存在(zai)缺失(shi)，導(dao)致民(min)營企(qi)業自主(zhu)知識(shi)產(chan)權大(da)量(liang)流失(shi)現(xian)象(xiang)嚴(yan)重，每年(nian)有大(da)量(liang)被(bei)境(jing)外企(qi)業搶(qiang)先註冊(ce)的(de)情(qing)況(kuang)，導致企(qi)業遭(zao)受(shou)巨大(da)經(jing)濟(ji)損(sun)失(shi)。

(二)企(qi)業消極應對知識產(chan)權訴訟(song)

壹(yi)直(zhi)以來(lai)，我國企(qi)業對於知識(shi)產(chan)權訴訟(song)案(an)件(jian)持(chi)消極應對的態(tai)度(du)。我國民(min)營(ying)企(qi)業往(wang)往(wang)會(hui)逃避(bi)知識(shi)產(chan)權訴訟(song)，拒絕(jue)使用(yong)法(fa)律(lv)程序維(wei)護(hu)其在(zai)交易(yi)中的合(he)法(fa)知(zhi)識產(chan)權，這與我國排(pai)斥(chi)訴訟(song)的歷(li)史(shi)法(fa)律(lv)環(huan)境(jing)有不(bu)可(ke)分割(ge)的關(guan)系。對於擁(yong)有(you)自主(zhu)產(chan)權的企(qi)業，但(dan)是(shi)企(qi)業出(chu)於對訴訟(song)費用(yong)的(de)考(kao)慮(lv)，或者是(shi)擔(dan)憂應訴會降(jiang)低(di)企(qi)業社會評(ping)價，怠(dai)於應訴，放棄保(bao)護(hu)企(qi)業擁(yong)有(you)的(de)自主(zhu)知識(shi)產(chan)權的機(ji)會(hui)［3］。而對於確(que)實(shi)侵(qin)害(hai)了(le)其他企(qi)業知(zhi)識(shi)產(chan)權的企(qi)業，由(you)於侵(qin)權行(xing)為的(de)真(zhen)實(shi)存在(zai)，企(qi)業便消極應訴，往往(wang)後(hou)導(dao)致支付超(chao)出(chu)本應賠償(chang)的(de)高(gao)額費用(yong)，導(dao)致(zhi)更(geng)嚴重的經(jing)濟(ji)損(sun)失(shi)。

(三(san))民營(ying)企(qi)業知(zhi)識(shi)產(chan)權管理(li)方式落後(hou)

因(yin)為知(zhi)識(shi)產(chan)權相(xiang)關(guan)事項的(de)專(zhuan)業性(xing)比較(jiao)高(gao)，如(ru)利申(shen)請、商標(biao)註冊(ce)等(deng)，因(yin)此(ci)只有由(you)專(zhuan)業人(ren)士(shi)對知識產(chan)權維(wei)護(hu)和管理(li)，才能充(chong)分(fen)發揮其作(zuo)用(yong)。相(xiang)比較(jiao)發達(da)國(guo)家而言(yan)，我國除(chu)了(le)少數大(da)企(qi)業會(hui)設(she)立(li)專(zhuan)業部(bu)門對知識產(chan)權管理(li)之外，大(da)部(bu)分民(min)營(ying)企(qi)業並沒(mei)有設(she)立(li)知識(shi)產(chan)權專(zhuan)門(men)部(bu)門，也沒(mei)有系(xi)統的規章(zhang)制(zhi)度(du)來進(jin)行(xing)約(yue)束。我國目(mu)前的(de)許多(duo)民營企(qi)業的(de)管理(li)模(mo)式是(shi)家長式(shi)管理(li)模(mo)式，主(zhu)要特征(zheng)是實行(xing)權化領(ling)導、專(zhuan)制(zhi)式決策(ce)。安(an)排(pai)專(zhuan)業人(ren)才從(cong)事(shi)知(zhi)識(shi)產(chan)權管理(li)工(gong)作(zuo)民(min)營的企(qi)業*。

(四(si))民營(ying)企(qi)業知(zhi)識(shi)產(chan)權研發和保(bao)護(hu)能力(li)不足(zu)

我國企(qi)業只(zhi)局(ju)限(xian)於眼前利(li)益，對於知識(shi)產(chan)權研發和保(bao)護(hu)的投(tou)資(zi)較(jiao)少，導(dao)致(zhi)我國民(min)營(ying)企(qi)業新產(chan)品(pin)研(yan)發能(neng)力(li)不高(gao)，或(huo)導(dao)致(zhi)使企(qi)業的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權得(de)不(bu)到(dao)合(he)理(li)維(wei)護(hu)，終導(dao)致(zhi)市(shi)場(chang)縮小。我國民(min)營(ying)企(qi)業在(zai)部(bu)分高(gao)科(ke)技(ji)領(ling)域(yu)的(de)發展(zhan)依賴(lai)外國科(ke)技(ji)，始(shi)終(zhong)無法(fa)掌(zhang)握核(he)心(xin)技(ji)術(shu)，企(qi)業只(zhi)有(you)重視知(zhi)識產(chan)權，並且加大(da)對於知識(shi)產(chan)權方面的(de)資(zi)金(jin)投(tou)入，才能提高(gao)競(jing)爭(zheng)能(neng)力(li)。民營(ying)企(qi)業因(yin)為自身問題如(ru)普(pu)遍(bian)規模小、資(zi)金(jin)不(bu)足(zu)等，沒(mei)有能(neng)力(li)有效(xiao)管理(li)維(wei)護(hu)知識(shi)產(chan)權。

三(san)、我國民(min)營(ying)企(qi)業知(zhi)識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)的法(fa)律(lv)環(huan)境(jing)

我國知(zhi)識(shi)產(chan)權指的並不是(shi)某壹(yi)具(ju)體(ti)法(fa)律(lv)，而是(shi)壹(yi)個學(xue)科。我國知(zhi)識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)制度(du)由知(zhi)識產(chan)權法(fa)律(lv)、知識產(chan)權行(xing)政法(fa)規、知識產(chan)權規章(zhang)三(san)個部(bu)分組(zu)成(cheng)。我國有(you)關(guan)知識(shi)產(chan)權的法(fa)律(lv)主(zhu)要有(you)有《商(shang)標(biao)法(fa)》《利(li)法(fa)》、《著(zhu)作(zuo)權法(fa)》等(deng)，以上這些法(fa)律(lv)壹起構(gou)成(cheng)了(le)我國知(zhi)識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)的法(fa)律(lv)體(ti)系(xi)［4］。在(zai)條(tiao)約(yue)方面，知(zhi)識保(bao)護(hu)的條(tiao)約(yue)主(zhu)要有(you)《伯(bo)爾尼公約(yue)》、《巴(ba)黎公約(yue)》等，我國所(suo)簽(qian)訂的知識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)公約(yue)對於我國企(qi)業具(ju)有(you)約(yue)束力(li)。我國目(mu)前的(de)知識(shi)產(chan)權立(li)法(fa)，存在(zai)與規則的規定(ding)不(bu)壹致(zhi)，或(huo)者是(shi)存在(zai)沒(mei)有達(da)到標(biao)準(zhun)等問題。而且由(you)於我國知(zhi)識(shi)產(chan)權法(fa)律(lv)都是各部(bu)門根(gen)據(ju)自身利(li)益(yi)的，因(yin)而各(ge)個(ge)知識(shi)產(chan)權法(fa)律(lv)之間必(bi)然(ran)會存在(zai)壹定(ding)的(de)沖突(tu)且相(xiang)互(hu)之間不(bu)協調(tiao)，法(fa)律(lv)體(ti)系(xi)缺(que)乏(fa)整(zheng)體(ti)性(xing)。由(you)於科技(ji)水(shui)平的(de)不(bu)斷(duan)提高(gao)和新的科(ke)技(ji)產(chan)品(pin)的(de)出(chu)現(xian)，立(li)法(fa)的(de)滯(zhi)後(hou)性(xing)問題也顯(xian)現(xian)出(chu)來，如(ru)產(chan)生(sheng)超(chao)出(chu)了現(xian)今知(zhi)識產(chan)權立(li)法(fa)所(suo)規範的範(fan)圍的產(chan)品(pin)。知(zhi)識產(chan)權的行(xing)政保(bao)護(hu)手段(duan)具有(you)工(gong)作(zuo)效(xiao)率高(gao)、易(yi)於執行(xing)等(deng)特點(dian)。但(dan)現(xian)今我國行(xing)政機(ji)關(guan)通常在(zai)知識(shi)產(chan)權保(bao)護(hu)中處於被(bei)動位(wei)置(zhi)，即只有(you)在(zai)出(chu)現(xian)了知(zhi)識產(chan)權問題時才調(tiao)查(zha)處理，而且我國沒(mei)有建(jian)立(li)起有(you)效的(de)防範機(ji)制(zhi)，不(bu)能有(you)效(xiao)防範(fan)侵(qin)權行(xing)為的(de)發生(sheng)。後(hou)，執(zhi)法(fa)機(ji)構(gou)不(bu)健(jian)全(quan)和執法(fa)人(ren)員(yuan)素質(zhi)有待(dai)提高(gao)也是(shi)導致(zhi)不能實現(xian)對知識產(chan)權有效(xiao)保(bao)護(hu)的原(yuan)因(yin)之壹。