品(pin)牌簡(jian)介：
Glenair,Inc公司(si)於(yu)1956年成立，致力於(yu)生產電(dian)連接器配(pei)件。建立在(zai)這(zhe)個(ge)基(ji)礎上，我們(men)現在(zai)成(cheng)立了十(shi)幾(ji)個(ge)集生產、設計、銷售(shou)於壹(yi)體(ti)的生(sheng)產線，以(yi)滿(man)足(zu)對(dui)高性能(neng)連接器的(de)需(xu)求(qiu)，包(bao)括軍用(yong)客(ke)戶(hu)和(he)民用(yong)客(ke)戶(hu)。全(quan)權(quan)負責(ze)Glenair在(zai)中(zhong)國的產品(pin)推廣(guang)和(he)銷售(shou)業務(wu)。供應(ying)：Glenair連接器、Glenair接(jie)頭(tou)、Glenair接插件等全(quan)系(xi)列(lie)Glenair產品(pin)。

型號(hao)示例(li)：
Glenair連接器 181-035
Glenair連接器 181-036
Glenair連接器 181-052
Glenair連接器 181-053
Glenair連接器 181-048
Glenair連接器 181-065
Glenair連接器 181-066
Glenair連接器 181-039
Glenair連接器 181-040
Glenair連接器 181-057
Glenair連接器 181-075
Glenair連接器 181-011
Glenair連接器 181-012
Glenair連接器 181-076
Glenair連接器 187-079
Glenair連接器 187-080
Glenair連接器 181-056
Glenair連接器 181-047
Glenair連接器 181-051
Glenair連接器 181-058
Glenair連接器 181-050
Glenair連接器 181-059f
Glenair連接器 181-043

Glenair連接器181-035對(dui)高性能(neng)接(jie)頭(tou)的需(xu)求(qiu)

Glenair連接器181-035對(dui)高性能(neng)接(jie)頭(tou)的需(xu)求(qiu)

2020年(nian)初，病毒肺(fei)炎疫(yi)情(qing)給我(wo)國(guo)人(ren)民的(de)生活(huo)帶來大不便。為盡(jin)快遏止疫(yi)情(qing)傳播(bo)，多(duo)省市(shi)采(cai)取了延長(chang)春節(jie)假(jia)期，工廠(chang)暫不復工等(deng)非常手(shou)段。但(dan)疫情(qing)傳播(bo)得(de)到(dao)有效控(kong)制的同(tong)時，國民經(jing)濟也有壹(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)的(de)損(sun)失(shi)。由(you)於工(gong)廠(chang)停(ting)工(gong)，已(yi)經(jing)與(yu)外(wai)商(shang)訂立(li)貿(mao)易合(he)同(tong)的我(wo)國(guo)企業必(bi)然會遭到(dao)無法(fa)按(an)時交付(fu)訂單的問題(ti)。以(yi)此(ci)為背景，本文(wen)以(yi)《貨物銷售(shou)合同公約(yue)》(以(yi)下(xia)簡(jian)稱《公約(yue)》)的(de)規定(ding)為基礎，討(tao)論(lun)在(zai)商(shang)品(pin)貿(mao)易中(zhong)的(de)不可抗(kang)力(li)問題(ti)以(yi)及(ji)企(qi)業因(yin)遭受不可抗(kang)力(li)時的實務(wu)措(cuo)施(shi)。

1《公約(yue)》上(shang)的(de)不可抗(kang)力(li)規則(ze)

《公約(yue)》是(shi)貿(mao)易法(fa)委(wei)員(yuan)會於1980年(nian)維(wei)也納(na)外交會議制(zhi)定(ding)的，旨(zhi)在(zai)為貿(mao)易中(zhong)的(de)各方當事(shi)人(ren)提(ti)供彼此都能(neng)接(jie)受的(de)壹(yi)部(bu)準據法(fa)。《公約(yue)》於(yu)1988年(nian)正式(shi)生(sheng)效，我(wo)國是壹(yi)批(pi)適用(yong)公約(yue)的(de)國(guo)家(jia)。到(dao)2020年，共有93個(ge)國(guo)家(jia)承認《公約(yue)》的(de)效力(li)，這(zhe)裏涵蓋(gai)了我(wo)國(guo)的(de)主要貿(mao)易夥(huo)伴(ban)國(guo)。因(yin)此，我國企業所(suo)訂立(li)的(de)貿(mao)易合(he)同(tong)，90%以(yi)上(shang)都會適用(yong)《公約(yue)》。即(ji)，在(zai)沒(mei)有特(te)別(bie)聲明的情(qing)況下(xia)，我(wo)國(guo)企業在(zai)參(can)與(yu)貿(mao)易時，有關“合同(tong)訂(ding)立(li)”、“合同履行”、“當事(shi)人(ren)權(quan)利義(yi)務(wu)”以(yi)及(ji)“合(he)同違(wei)反(fan)與(yu)救(jiu)濟(ji)”等問題(ti)，都應(ying)該(gai)以(yi)《公約(yue)》上(shang)的(de)規定(ding)為準。因(yin)此，熟悉《公約(yue)》內容是(shi)我(wo)國企(qi)業(ye)參與(yu)貿(mao)易*的(de)事(shi)情(qing)。《公約(yue)》上(shang)有關“合同(tong)違(wei)反(fan)與(yu)救(jiu)濟(ji)”的條(tiao)款中(zhong)有這(zhe)樣規定(ding)，“如果(guo)當事(shi)人(ren)能(neng)證明自(zi)己(ji)不履行合同是(shi)由(you)於某(mou)種非他能(neng)控(kong)制的障(zhang)礙(ai)所(suo)致，且這(zhe)種障礙(ai)是無法(fa)預見或克服的(de)”，即(ji)構(gou)成(cheng)不可抗(kang)力(li)，當(dang)事(shi)人(ren)無(wu)需(xu)對(dui)自(zi)己(ji)不履行合同負責(ze)(第(di)79條)。因(yin)此，要構(gou)成(cheng)《公約(yue)》上(shang)所(suo)指的(de)不可抗(kang)力(li)，其(qi)必(bi)須(xu)要滿(man)足(zu)三(san)個(ge)條(tiao)件:壹(yi)，當(dang)事(shi)人(ren)必(bi)須(xu)證明自(zi)己(ji)不履行合同與(yu)某(mou)種自(zi)己(ji)無(wu)法(fa)控(kong)制的障(zhang)礙(ai)之(zhi)間存(cun)在(zai)因(yin)果(guo)關系(xi);第(di)二，當事(shi)人(ren)必(bi)須(xu)證明所(suo)遭受的(de)障(zhang)礙(ai)是自(zi)己(ji)無(wu)法(fa)事(shi)前預見的;第(di)三(san)，當(dang)事(shi)人(ren)必(bi)須(xu)證明障(zhang)礙(ai)所(suo)帶來(lai)的(de)對(dui)履行合同構(gou)成(cheng)的(de)困(kun)難(nan)是自(zi)己(ji)無(wu)法(fa)克(ke)服的。另(ling)外，還有兩點需(xu)要註(zhu)意。先(xian)，《公約(yue)》規定(ding)遭受不可抗(kang)力(li)時，當事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)對(dui)自(zi)己(ji)不履行合同免責，但(dan)這(zhe)種免責只(zhi)能(neng)在(zai)障(zhang)礙(ai)存(cun)續(xu)期間有效。換句話(hua)來(lai)說，阻礙(ai)合同履行的障礙(ai)壹(yi)旦消(xiao)除(chu)，在(zai)沒(mei)有其(qi)他(ta)變更的(de)情(qing)況下(xia)，合(he)同(tong)需(xu)要繼(ji)續(xu)履行。因(yin)此，因(yin)不可抗(kang)力(li)被停(ting)止履行的合同(tong)履行是壹(yi)種(zhong)“中止”，而(er)不是“終止”;其(qi)次，遭受不可抗(kang)力(li)的(de)壹(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)同(tong)時承擔通(tong)知(zhi)義務(wu)。因(yin)為壹(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)無(wu)法(fa)履行合同的(de)時候，另(ling)壹(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)有可能並(bing)不知曉這(zhe)壹(yi)事(shi)實，停(ting)止履行合同會給雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)帶(dai)來損(sun)失(shi)，如果(guo)停(ting)止履行合同的(de)當事(shi)人(ren)不及時通(tong)知(zhi)對(dui)方(fang)，這(zhe)種損失(shi)會被擴大(da)。

2不可抗(kang)力(li)的(de)相(xiang)關(guan)案例(li)

上文(wen)總(zong)結了構(gou)成(cheng)《公約(yue)》上(shang)不可抗(kang)力(li)要(yao)件(jian)。但(dan)這(zhe)裏有壹(yi)個(ge)問題(ti)值得思(si)考(kao):當(dang)事(shi)人(ren)是(shi)否能(neng)預見障礙(ai)的發(fa)生?所(suo)發(fa)生的障(zhang)礙(ai)是否能克服(fu)?事(shi)實上，不同當事(shi)人(ren)對(dui)於(yu)障(zhang)礙(ai)的預見能力和(he)對(dui)障(zhang)礙(ai)的克服能力(li)是不同的。也就(jiu)是(shi)說，在(zai)不可抗(kang)力(li)領(ling)域(yu)中(zhong)，並不存(cun)在(zai)所(suo)謂的(de)“標(biao)準”。在(zai)這(zhe)樣的背(bei)景下，企業要制(zhi)定(ding)妥(tuo)善(shan)的(de)不可抗(kang)力(li)應(ying)對(dui)策(ce)略，只(zhi)能(neng)從(cong)案例(li)中汲(ji)取經驗(yan)。本文(wen)選(xuan)取合國(guo)貿(mao)易法(fa)委(wei)員(yuan)會案例(li)庫(ku)中(zhong)，以(yi)《公約(yue)》為準據法(fa)處(chu)理的代表性案例(li)進(jin)行研究。

2．1禽流感(gan)事(shi)件下的冷凍(dong)雞肉(rou)出(chu)口案

2．1．1案件概要(yao)U公司(si)是(shi)壹(yi)家(jia)位(wei)於(yu)美(mei)國的較(jiao)有名食品(pin)原料(liao)出(chu)口企業，也是(shi)壹(yi)些(xie)是(shi)食(shi)品(pin)加工(gong)企(qi)業(ye)的家(jia)供應(ying)商(shang)。2006年初，U公司(si)與(yu)羅馬尼亞(ya)N公司(si)訂(ding)立合同，合(he)同(tong)規定(ding)U公司(si)於(yu)5月(yue)底前向(xiang)N公司(si)交付(fu)壹(yi)批(pi)冷(leng)凍(dong)雞肉(rou)。但(dan)在(zai)合(he)同訂立之(zhi)後，世(shi)界各地爆發(fa)高致病性(xing)禽流感(gan)。為阻斷(duan)疫情(qing)傳播(bo)，羅馬尼亞(ya)政府宣布(bu)在(zai)6月(yue)初以(yi)前，禁止直(zhi)接(jie)進(jin)口(kou)包(bao)括美(mei)國在(zai)內的部(bu)分國家(jia)的(de)禽類制(zhi)品(pin)。在(zai)得(de)知羅馬尼亞(ya)政府的(de)進(jin)口(kou)禁止命(ming)令之(zhi)後，U公司(si)有意延遲裝(zhuang)運(yun)。由(you)於N公司(si)的(de)食品(pin)原料(liao)急(ji)需(xu)補倉的原因(yin)，N公司(si)提(ti)出(chu)U公司(si)將(jiang)冷凍(dong)雞肉(rou)運(yun)羅馬尼亞(ya)外的(de)其(qi)他(ta)港口(kou)，以(yi)迂(yu)回(hui)貿(mao)易的(de)方(fang)式(shi)完(wan)成交易，但(dan)U公司(si)以(yi)“根(gen)據合(he)同(tong)，當(dang)前狀況(kuang)屬於(yu)不可抗(kang)力(li)”為由(you)拒(ju)絕。與(yu)此(ci)同(tong)時，U公司(si)將(jiang)本應(ying)交付(fu)N公司(si)的(de)冷凍(dong)雞肉(rou)轉(zhuan)售(shou)其(qi)他(ta)企業(ye)。於(yu)是(shi)，N公司(si)以(yi)U公司(si)的(de)行為構(gou)成(cheng)《公約(yue)》第(di)25條定(ding)義的“根本違(wei)約(yue)”為由(you)，要求(qiu)解(jie)除(chu)合同並提(ti)出(chu)損害(hai)賠償(chang)。根(gen)據合(he)同(tong)訂(ding)立(li)時的約(yue)定(ding)，案(an)件在(zai)美(mei)國仲(zhong)裁(cai)協(xie)會(AmericanArbitrationAssociation)進(jin)行仲(zhong)裁(cai)。美(mei)國仲(zhong)裁(cai)協(xie)會認為，U公司(si)的(de)行為構(gou)成(cheng)“根(gen)本違(wei)約(yue)”，所(suo)主張(zhang)的不可抗(kang)力(li)不予(yu)認定(ding)。裁(cai)決(jue)理由(you)如下(xia):仲(zhong)裁(cai)員(yuan)認可(ke)羅馬尼亞(ya)政府突(tu)然宣布(bu)的(de)禽類制(zhi)品(pin)進(jin)口(kou)禁令是U公司(si)事(shi)前無法(fa)預見的，但(dan)N公司(si)提(ti)出(chu)替代解決(jue)方(fang)案(an)的(de)時候，U公司(si)的(de)拒(ju)絕顯示其(qi)沒(mei)有克服障(zhang)礙(ai)的意願，其(qi)行為“致使(shi)N公司(si)失(shi)去根據合(he)同(tong)期待得(de)到(dao)的東西(xi)”，故(gu)而(er)做出(chu)上述(shu)裁(cai)決(jue)。

2．1．2案(an)件(jian)評(ping)價(jia)從(cong)本案(an)件(jian)的(de)仲(zhong)裁(cai)結(jie)果(guo)可以(yi)看(kan)出(chu)，政府是(shi)社(she)會秩(zhi)序的維護(hu)者(zhe)，企業(ye)是(shi)社(she)會活動(dong)的(de)參與(yu)者(zhe)，政府在(zai)特(te)定時期宣布(bu)的(de)某(mou)些(xie)臨(lin)時禁令(ling)，是企(qi)業(ye)事(shi)前無法(fa)預見的，這(zhe)符合《公約(yue)》上(shang)不可抗(kang)力(li)的(de)要(yao)求(qiu)。但(dan)作為營利性(xing)活動(dong)的(de)參與(yu)者(zhe)，企業(ye)本能(neng)應(ying)該(gai)在(zai)合(he)法(fa)合(he)規的(de)前提下去回避(bi)政府禁(jin)令(ling)給經(jing)營活動(dong)帶(dai)來的影(ying)響(xiang)。案件中(zhong)，羅馬尼亞(ya)政府的(de)禁(jin)令是(shi)禁止“直(zhi)接(jie)進(jin)口(kou)”禽類制(zhi)品(pin)，但(dan)很顯然使(shi)用(yong)迂(yu)回(hui)貿(mao)易的(de)手(shou)段是可(ke)以(yi)避(bi)免的。因(yin)此，在(zai)仲(zhong)裁(cai)員(yuan)認為U公司(si)遭(zao)受的(de)障(zhang)礙(ai)是事(shi)前無法(fa)預見的，但(dan)並不是不能克服(fu)的(de)。在(zai)N公司(si)明(ming)確提出(chu)迂(yu)回(hui)貿(mao)易的(de)替代方案之(zhi)後，U公司(si)仍(reng)然加以(yi)拒(ju)絕，這(zhe)更加顯示U公司(si)對(dui)於(yu)障(zhang)礙(ai)不是不能克服(fu)，而(er)是(shi)不願克(ke)服(fu)，加之(zhi)U公司(si)將(jiang)冷凍(dong)雞肉(rou)轉(zhuan)售(shou)其(qi)他(ta)公司(si)獲取利益(yi)，這(zhe)些(xie)事(shi)實都顯示出(chu)U公司(si)沒(mei)有維護(hu)於N公司(si)交易的(de)誠意。上文(wen)提(ti)到(dao)，對(dui)於(yu)不可抗(kang)力(li)的(de)認定(ding)本身(shen)具(ju)有壹(yi)定(ding)主觀(guan)性(xing)，但(dan)從(cong)基本原則(ze)來(lai)看(kan)，貿(mao)易作(zuo)為壹(yi)項商業(ye)交易，更(geng)是(shi)商法(fa)行為，所(suo)有當事(shi)人(ren)都應(ying)該(gai)遵(zun)守商法(fa)的(de)基本原則(ze)———誠實信用(yong)原則(ze)。在(zai)合(he)同履行過(guo)程(cheng)中遭受障(zhang)礙(ai)之(zhi)後，作(zuo)為商業倫(lun)理道德，應(ying)該(gai)將精力(li)用(yong)在(zai)如(ru)何排(pai)除(chu)障礙(ai)上，采取另尋交易對(dui)象(xiang)，將(jiang)障礙(ai)帶來的損失(shi)全(quan)部(bu)推由(you)另壹(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)承擔是(shi)不可取的。

2．2極(ji)寒(han)天氣下的(de)鐵(tie)軌(gui)出(chu)口案

2．2．1案件概要(yao)總(zong)部(bu)位(wei)於(yu)德國(guo)的(de)G公司(si)與(yu)總(zong)部(bu)位(wei)於(yu)美(mei)國的A公司(si)訂(ding)立合同，由(you)G公司(si)從(cong)俄羅斯出(chu)口15000噸(dun)舊鐵(tie)軌(gui)到(dao)美(mei)國。由(you)於該(gai)年(nian)俄(e)羅斯遭遇(yu)極(ji)寒(han)天氣，聖彼得堡(bao)港(gang)(合同中(zhong)約(yue)定(ding)的(de)裝運(yun)港)近(jin)海海(hai)面(mian)結冰，大(da)型貨船無法(fa)靠(kao)岸，致使(shi)聖彼得堡(bao)港(gang)貨物裝運(yun)大面(mian)積延遲。由(you)此，G公司(si)無(wu)法(fa)按(an)合同要(yao)求(qiu)交付(fu)鐵(tie)軌(gui)，A公司(si)以(yi)此(ci)為由(you)向(xiang)伊(yi)利諾伊州法(fa)院提訴訟(song)。在(zai)案(an)件審(shen)理過(guo)程(cheng)中，雙方當(dang)事(shi)人(ren)對(dui)案(an)件(jian)的事(shi)實不存(cun)在(zai)爭(zheng)議。問題(ti)在(zai)於(yu)，G公司(si)認為聖彼得堡(bao)的(de)極(ji)寒(han)天氣是壹(yi)種(zhong)不可抗(kang)力(li)，自(zi)己(ji)不應(ying)該(gai)對(dui)合(he)同(tong)無法(fa)正(zheng)常履行負責(ze)，但(dan)A公司(si)認為，G公司(si)雖然是壹(yi)家(jia)德國(guo)企(qi)業(ye)，但(dan)在(zai)俄(e)羅斯設有營業地，長(chang)期從(cong)事(shi)俄羅斯鋼鐵(tie)制(zhi)品(pin)的出(chu)口業務(wu)，因(yin)此，G公司(si)不可能不知道聖彼得堡(bao)港(gang)存(cun)在(zai)封凍(dong)期，對(dui)G公司(si)表(biao)示極(ji)寒(han)天氣無法(fa)預見的說法(fa)不予(yu)認可(ke)。這(zhe)裏壹(yi)個(ge)細(xi)節，雙方訂(ding)立(li)的(de)合同(tong)中並(bing)沒(mei)有“不可抗(kang)力(li)條(tiao)款(ForceMajeureClause)”，因(yin)此，案件是否屬於(yu)不可抗(kang)力(li)只(zhi)能(neng)來(lai)自(zi)於(yu)法(fa)官(guan)的(de)自(zi)由(you)裁(cai)量(liang)。法(fa)院調查查(zha)明，聖彼得堡(bao)港(gang)近海每(mei)年都存(cun)在(zai)結(jie)冰的(de)現象，通(tong)常(chang)情(qing)況下(xia)港(gang)口(kou)會使(shi)用(yong)破冰船(chuan)進(jin)行除(chu)冰作(zuo)業，以(yi)此(ci)縮(suo)短港(gang)口的(de)封凍(dong)期。但(dan)案件(jian)發(fa)生的年(nian)度(du)，當(dang)地(di)氣(qi)溫要明顯低(di)於往(wang)年，港口曾(zeng)試(shi)圖使(shi)用(yong)破冰船(chuan)作業(ye)，但(dan)鑒(jian)於近(jin)海(hai)海(hai)面(mian)結冰太(tai)快而(er)放(fang)棄(qi)，這(zhe)就(jiu)造(zao)成(cheng)了港(gang)口(kou)裝(zhuang)運(yun)大面(mian)積延遲。據此(ci)，法(fa)院認為G公司(si)主張(zhang)的不可抗(kang)力(li)符(fu)合(he)《公約(yue)》規定(ding)，無需(xu)對(dui)不履行合同負責(ze)。

2．2．2案(an)件評(ping)價(jia)與(yu)“禽流感(gan)事(shi)件下的冷凍(dong)雞肉(rou)出(chu)口案”不同，此案(an)件(jian)的(de)爆發(fa)是由(you)於自(zi)然(ran)災(zai)害(hai)造(zao)成(cheng)的(de)，雙方(fang)當事(shi)人(ren)對(dui)案(an)件(jian)中的客(ke)觀(guan)事(shi)實沒(mei)有爭(zheng)議，應(ying)該(gai)說在(zai)對(dui)“障(zhang)礙(ai)是否可以(yi)克(ke)服(fu)”的問題(ti)上(shang)也不存(cun)在(zai)爭(zheng)議。很(hen)明(ming)顯，聖彼得堡(bao)港(gang)已經動(dong)用(yong)了專(zhuan)業破冰船(chuan)進(jin)行除(chu)冰，但(dan)仍(reng)然不能排(pai)除(chu)障礙(ai)，這(zhe)足(zu)以(yi)證明障(zhang)礙(ai)的嚴重(zhong)性。但(dan)雙方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)對(dui)“障(zhang)礙(ai)是否可以(yi)預見”存(cun)在(zai)不同看(kan)法(fa)。大(da)的爭(zheng)議在(zai)於(yu):聖彼得堡(bao)港(gang)的封凍(dong)期，對(dui)於(yu)壹(yi)個(ge)在(zai)聖彼得堡(bao)有長(chang)期營業經驗(yan)的企(qi)業來說，是否(fou)是(shi)可以(yi)預見的問題(ti)。從(cong)結果(guo)來看(kan)，G公司(si)能(neng)預見到(dao)聖彼得堡(bao)港(gang)的“壹(yi)般(ban)情(qing)況下(xia)”的(de)封凍(dong)期問題(ti)，但(dan)對(dui)於(yu)異與(yu)往(wang)常(chang)的極(ji)寒(han)天氣帶來(lai)的(de)超出(chu)預期的封凍(dong)期是不能預見的。因(yin)此，G公司(si)只(zhi)需(xu)要證明自(zi)己(ji)在(zai)往(wang)年的情(qing)況下(xia)可(ke)以(yi)按(an)時完(wan)成裝(zhuang)運(yun)義務(wu)的(de)即(ji)可(ke)。從(cong)法(fa)院的審(shen)判(pan)結果(guo)來看(kan)，G公司(si)已(yi)經完(wan)成了上(shang)述(shu)證明。事(shi)實上，此(ci)案件(jian)給(gei)企(qi)業(ye)留下很大啟(qi)示(shi)。因(yin)為，無論(lun)是對(dui)障(zhang)礙(ai)的事(shi)前預見，還是對(dui)障(zhang)礙(ai)的事(shi)後克服，都是(shi)壹(yi)個(ge)相(xiang)對(dui)主觀(guan)過(guo)程(cheng)，當發(fa)生爭(zheng)議時，雙方(fang)當事(shi)人(ren)對(dui)障(zhang)礙(ai)的預見能力與(yu)克(ke)服(fu)能力(li)的認識(shi)是不同的。因(yin)此，來自(zi)客(ke)觀(guan)的(de)第(di)三(san)方(fang)的(de)證據會顯得尤(you)為重(zhong)要。在(zai)此(ci)案件中，聖彼得堡(bao)港(gang)利用(yong)破冰船(chuan)來除(chu)冰，仍(reng)不能解決(jue)近(jin)海(hai)封凍(dong)的問題(ti)，在(zai)出(chu)現動(dong)用(yong)專(zhuan)業設(she)備(bei)都無(wu)法(fa)解(jie)決(jue)的(de)問題(ti)時，可以(yi)認為這(zhe)已經超(chao)出(chu)了G公司(si)的(de)障礙(ai)克服能力範(fan)圍;而(er)在(zai)往(wang)年的封凍(dong)期，破冰船(chuan)是可(ke)以(yi)在(zai)壹(yi)定(ding)程(cheng)度(du)緩(huan)解(jie)近(jin)海(hai)封凍(dong)的問題(ti)的(de)，但(dan)該年(nian)度(du)卻(que)不能，這(zhe)也成(cheng)為該年度(du)極(ji)寒(han)天氣無法(fa)預見的佐證。因(yin)此，作為企業而(er)言(yan)，來(lai)自(zi)第(di)三(san)方(fang)的(de)客(ke)觀(guan)證據，可(ke)以(yi)使(shi)另(ling)壹(yi)方(fang)當事(shi)人(ren)相(xiang)信不可抗(kang)力(li)的(de)存(cun)在(zai)，即(ji)使(shi)雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)之(zhi)間發(fa)生爭(zheng)議，也能(neng)成為訴訟(song)或仲(zhong)裁(cai)時的有力證據。

3面(mian)對(dui)不可抗(kang)力(li)時的企(qi)業應(ying)對(dui)措(cuo)施(shi)

上述(shu)兩(liang)個(ge)案(an)件中分別(bie)展(zhan)示(shi)了不可抗(kang)力(li)不予(yu)認定(ding)與(yu)認定(ding)的情(qing)況。結(jie)合(he)案(an)件帶來(lai)的經(jing)驗(yan)，本文(wen)認為企業在(zai)面(mian)對(dui)不可抗(kang)力(li)時應(ying)做好(hao)以(yi)下(xia)措(cuo)施(shi):

3．1積極(ji)取得對(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)諒(liang)解

雖然《公約(yue)》規定(ding)了不可抗(kang)力(li)可(ke)以(yi)成(cheng)為不履行合同的(de)免責理由(you)，但(dan)必須(xu)認識(shi)到(dao)，不履行合同必(bi)然會對(dui)雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)的(de)利益(yi)造(zao)成(cheng)傷害(hai)，如果(guo)濫用(yong)不可抗(kang)力(li)為不履行合同辯解，勢(shi)必會損害(hai)雙方當事(shi)人(ren)的(de)互信(xin)，這(zhe)對(dui)保持良(liang)好(hao)的交易關(guan)系(xi)十(shi)分不利。尤(you)其(qi)不能利用(yong)不可抗(kang)力(li)謀(mou)取其(qi)他(ta)利益(yi)。如在(zai)“禽流感(gan)事(shi)件下的冷凍(dong)雞肉(rou)出(chu)口案”中，A公司(si)不僅在(zai)拒(ju)絕了N公司(si)提(ti)出(chu)的足(zu)以(yi)克(ke)服(fu)障礙(ai)的替代方案，更將(jiang)本應(ying)交付(fu)N公司(si)的(de)冷凍(dong)雞肉(rou)轉(zhuan)賣(mai)其(qi)他(ta)企業(ye)，這(zhe)壹(yi)行為不僅讓(rang)N公司(si)無(wu)法(fa)接(jie)受，也會成為不可抗(kang)力(li)被否定(ding)的(de)重(zhong)要理由(you)。在(zai)履行合同發(fa)生障礙(ai)時，當事(shi)人(ren)應(ying)該(gai)盡(jin)可能采(cai)取其(qi)他(ta)補救(jiu)措(cuo)施(shi)來挽(wan)回(hui)自(zi)己(ji)的(de)損失(shi)，同時，也要(yao)盡(jin)力避(bi)免給對(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)帶(dai)來不必要的(de)損(sun)失(shi)。如此(ci)壹(yi)來(lai)，可以(yi)讓(rang)對(dui)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)接(jie)受不可抗(kang)力(li)的(de)存(cun)在(zai)，即(ji)使(shi)對(dui)方(fang)仍(reng)然不予(yu)認可(ke)，也能(neng)在(zai)仲(zhong)裁(cai)或(huo)訴訟(song)中增加(jia)己(ji)方勝訴概率。

3．2爭(zheng)取第(di)三(san)方(fang)證據

上(shang)文(wen)提(ti)到(dao)，對(dui)於(yu)障(zhang)礙(ai)是否構(gou)成(cheng)不可抗(kang)力(li)的(de)問題(ti)，雙(shuang)方當(dang)事(shi)人(ren)基(ji)於自(zi)己(ji)的(de)利益(yi)立場可(ke)能做出(chu)*不同結論(lun)，為保證己方(fang)利益(yi)得到(dao)充(chong)分保障，爭(zheng)取第(di)三(san)方(fang)證據來(lai)證明是(shi)行之(zhi)有效的(de)方法(fa)。如(ru)，在(zai)“極(ji)寒(han)天氣下的(de)鐵(tie)軌(gui)出(chu)口案”中，A公司(si)質疑(yi)G公司(si)有能力預見聖彼得堡(bao)港(gang)的封凍(dong)期問題(ti)，G公司(si)列(lie)舉了港(gang)口(kou)使(shi)用(yong)破冰船(chuan)除(chu)冰失(shi)敗的(de)事(shi)實證據，充(chong)分證明了自(zi)己(ji)遭(zao)受到(dao)了是(shi)無(wu)法(fa)事(shi)先(xian)預見的障礙(ai)。雖然港口(kou)使(shi)用(yong)破冰船(chuan)除(chu)冰失(shi)敗並(bing)不是G公司(si)有意收集的證據，但(dan)鑒(jian)於港(gang)口(kou)作(zuo)為獨立於當事(shi)人(ren)的(de)第(di)三(san)方(fang)，其(qi)行為對(dui)事(shi)實的證明效力(li)要遠大(da)於雙方當事(shi)人(ren)的(de)主觀(guan)認知(zhi)。

3．3明確不可抗(kang)力(li)條(tiao)款

由(you)於《公約(yue)》第(di)79條沒(mei)有規定(ding)不可抗(kang)力(li)的(de)具(ju)體(ti)認定(ding)標準才會造(zao)成(cheng)實際(ji)交易中(zhong)的(de)糾紛(fen)，其(qi)根(gen)本的(de)解(jie)決(jue)手(shou)段是雙(shuang)方當事(shi)人(ren)在(zai)合(he)同中明示(shi)不可抗(kang)力(li)事(shi)項，將雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)都能(neng)接(jie)受，且容易出(chu)現的障礙(ai)以(yi)合(he)同(tong)明示(shi)條款的(de)形(xing)式(shi)規定(ding)為不可抗(kang)力(li)。由(you)於貿(mao)易遵(zun)循(xun)當事(shi)人(ren)意思自(zi)治原則(ze)，當(dang)合同中有明確規定(ding)的時候，所(suo)有的糾紛(fen)都可(ke)以(yi)提(ti)前得到(dao)預防。事(shi)實上，在(zai)正(zheng)常的交易過(guo)程(cheng)中出(chu)現不可抗(kang)力(li)的(de)情(qing)況並(bing)不多(duo)見，雙方(fang)當事(shi)人(ren)也未(wei)必能準確預見可能構(gou)成(cheng)不可抗(kang)力(li)的(de)所(suo)有障礙(ai)。有鑒(jian)於此(ci)，商(shang)會、國貿(mao)易和(he)發(fa)展(zhan)會議都提(ti)供有標準貿(mao)易合(he)同(tong)書(shu)，合(he)同書(shu)中(zhong)提供的不可抗(kang)力(li)條(tiao)款可(ke)供參考(kao)。

4結(jie)語

在(zai)貿(mao)易中(zhong)會出(chu)現壹(yi)些(xie)阻礙(ai)合同履行的障礙(ai)，如果(guo)這(zhe)些(xie)障(zhang)礙(ai)可以(yi)根(gen)據《公約(yue)》認定(ding)為不可抗(kang)力(li)，則(ze)當(dang)事(shi)人(ren)可(ke)以(yi)免責。本文(wen)以(yi)國(guo)貿(mao)易法(fa)委(wei)員(yuan)會案例(li)庫(ku)中(zhong)收(shou)集的兩(liang)則(ze)案(an)件為例(li)，討(tao)論(lun)了不可抗(kang)力(li)不予(yu)認定(ding)與(yu)認定(ding)的問題(ti)，並(bing)提出(chu)了企(qi)業(ye)在(zai)遇(yu)到(dao)合同履行障礙(ai)時爭(zheng)取認定(ding)不可抗(kang)力(li)的(de)措(cuo)施(shi)建議。